Rechtsprechung
   BGH, 16.06.1976 - VIII ZR 304/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,5196
BGH, 16.06.1976 - VIII ZR 304/74 (https://dejure.org/1976,5196)
BGH, Entscheidung vom 16.06.1976 - VIII ZR 304/74 (https://dejure.org/1976,5196)
BGH, Entscheidung vom 16. Juni 1976 - VIII ZR 304/74 (https://dejure.org/1976,5196)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,5196) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Schuldverhältnisses aus sozialtypischem Verhalten - Bezug von Stromlieferung - Sonderstrompreis für die Baustromversorgung - Allgemeinen Bedingungen für die Versorgung mit elektrischer Arbeit aus dem Niederspannungsnetz (AVB)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 1976, 1014
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 16.12.1964 - VIII ZR 51/63
    Auszug aus BGH, 16.06.1976 - VIII ZR 304/74
    Dabei bedarf es in diesem Zusammenhang keines Eingehens auf die vom Senat bejahte (BGHZ 23, 175), im Schrifttum dagegen nach wie vor umstrittene Frage, ob unter dem Gesichtspunkt des "Schuldverhältnisses aus sozialtypischem Verhalten" allein durch die Inanspruchnahme bestimmter Leistungen im Massenverkehr ein Vertragsverhältnis auch dann Zustandekommen kann, wenn es an übereinstimmenden Willenserklärungen fehlt (zum Meinungsstand Palandt/Heinrichs, BGB 35. Aufl., Einführung vor § 145 Anm. 5 b m.w.Nachw.; vgl. dazu auch Senatsurteil vom 16. Dezember 1964 - VIII ZR 51/63 = NJV 1965, 387).

    Einen entgegenstehenden Willen, nur den von ihnen selbst verbrauchten Strom bezahlen zu wollen, haben die Beklagten - sofern eine dahingehende Erklärung überhaupt beachtlich sein sollte (vgl. dazu Senatsurteil vom 16. Dezember 1964 - VIII ZR 51/63 a.a.O.) - jedenfalls bei Vertragsabschluß Mitte 1971 unstreitig nicht zum Ausdruck gebracht.

  • BGH, 29.01.1957 - VIII ZR 71/56

    Elektrizitätslieferung

    Auszug aus BGH, 16.06.1976 - VIII ZR 304/74
    Dabei bedarf es in diesem Zusammenhang keines Eingehens auf die vom Senat bejahte (BGHZ 23, 175), im Schrifttum dagegen nach wie vor umstrittene Frage, ob unter dem Gesichtspunkt des "Schuldverhältnisses aus sozialtypischem Verhalten" allein durch die Inanspruchnahme bestimmter Leistungen im Massenverkehr ein Vertragsverhältnis auch dann Zustandekommen kann, wenn es an übereinstimmenden Willenserklärungen fehlt (zum Meinungsstand Palandt/Heinrichs, BGB 35. Aufl., Einführung vor § 145 Anm. 5 b m.w.Nachw.; vgl. dazu auch Senatsurteil vom 16. Dezember 1964 - VIII ZR 51/63 = NJV 1965, 387).
  • BGH, 04.02.1976 - VIII ZR 167/74

    Stromlieferungsvertrag

    Auszug aus BGH, 16.06.1976 - VIII ZR 304/74
    Gegen diese Ausführungen des Berufungsgerichts bestehen allerdings, wie der Revision einzuräumen ist, deswegen Bedenken, weil die als Rechtsverordnung geltenden AVB (vgl. Senatsurteil vom 4. Februar 1976 - VIII ZR 167/74 = WM 1976, 430) jedenfalls nach ihrem Wortlaut nur Verträge über die Versorgung aus dem Niederspannungsnetz betreffen; das gilt auch insoweit, als gemäß Abschn. III Nr. 2 Satz 2 AVB jeder Gebrauch elektrischer Arbeit aus dem Netz der Elektrizitätswerke als Anerkennung der AVB anzusehen ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht